Claude Code 到底多少钱?Token 计价一次讲清

先说结论

• ✦Claude Code 有两种计费方式:包含在 Claude Pro 或 Max 订阅里(每月固定费用),或通过 Anthropic API 按 token 付费。
• ✦每个 token 的单价取决于模型(Opus > Sonnet > Haiku)和 token 类别——输出最贵,缓存读取最便宜,约为输入价的十分之一。
• ✦原始 token 数看起来惊人,是因为编程会话会反复复用大量缓存上下文——但这些缓存读取 token 只按输入价的约 10% 计费,所以真实花费远比原始数字看上去的小。
• ✦唯一能知道你自己花了多少的方法,就是看你自己的用量。Token Forest 的仪表盘会在本地、完全离线地根据你的日志估算出来。

Claude Code 的两种计费方式

在回答『Claude Code 贵不贵』之前,你得先搞清楚自己走的是哪个计费口径。一共有两个,而且行为完全不同。

1. Claude Pro 或 Max 订阅(每月固定费用)

Claude Pro 和 Max 各档把 Claude Code 和网页版、桌面版、手机版的 Claude 打包在一起。你付一个固定的月费,Claude Code 的用量和你的聊天共用同一份额度——没有按 token 的账单。用量由滚动限额封顶(一个较短的滚动时间窗加上一个每周上限),而不是按金额,所以花费可预测,但用得猛的日子可能会撞到上限,得等窗口重置。截至 2026-07-11,Pro 约为每月 20 美元,Max 两档约为每月 100 美元(容量约为 Pro 的 5 倍)和 200 美元(约 20 倍)。当前限额请以 Anthropic 的套餐页面为准。

2. 通过 Anthropic API 按量付费

如果你改用 API 密钥来登录 Claude Code,那么每个 token 都按标准 API 单价计费,没有上限——整天高强度跑也不会被时间窗限流,但账单会随用量直接增长。有个坑要注意:如果你的环境里设了 ANTHROPIC_API_KEY,Claude Code 会用它而不是你的订阅,于是你可能在没意识到 Pro/Max 就在旁边的情况下,产生了一笔 API 账单。

经验法则:如果你的用量稳定且适中,订阅通常更便宜也更好预算;如果忽高忽低或非常重度,API 计费去掉了时间窗,但计价表永不停。无论哪种,真正告诉你有没有多花钱的,是看你实际的 token 构成,而不是那个原始总数。

四类 token——以及为什么原始数字看着吓人

每次 Claude 请求都会把 token 分成四类,而它们的价格并不一样。看懂这个构成,是读懂你花费的最关键一步。

• ✦输入(Input)——你发出去的 token:你的提示词、文件和对话历史。按模型的基础输入价计费。
• ✦输出(Output)——Claude 生成回给你的 token。最贵的一类,通常约为输入价的 5 倍。
• ✦缓存写入(Cache write)——第一次把一大块上下文(系统提示、大文件)存起来以便复用。价格略高于输入:短时缓存约 1.25 倍,长时缓存约 2 倍。
• ✦缓存读取(Cache read)——在后续请求里复用已经缓存的上下文。远远是最便宜的一类,约为 0.1 倍——输入价的十分之一。

像 Claude Code 这样的编程 agent 极度依赖缓存:同样的项目文件和指令一轮一轮地被重新发送,所以你原始 token 数里有很大一部分是缓存读取。这就是为什么那个醒目的大数字看着吓人。但正因为缓存读取只花输入价的约十分之一,它换算成钱要比原始数字暗示的少得多。

反直觉的地方在于:在 Token Forest 自己的六周样本里,缓存读取约占真实花费的 57%,而输入加输出加起来只占约 24%——其余是缓存写入。缓存读取单价虽便宜,但数量太大,累加起来依然可观。原始 token 总数会高估花费;真正重要的是按金额加权的构成。

模型选择如何决定花费

在 token 构成之后,你跑哪个模型是第二大的杠杆。Claude 的各档在能力和价格之间做取舍:Opus 最强也最贵,Sonnet 居中,Haiku 最便宜也最快。所有模型的输出 token 约为输入的 5 倍,缓存读取则始终约为输入的十分之一。下表单价以每百万 token(MTok)计,数据于 2026-07-11 取自 Anthropic 定价页——价格会变,请当作某一时点的快照,当前数字以来源为准。

实用结论:什么都用 Opus,每 token 的成本大约是 Haiku 的五倍。很多工作流会用更便宜的模型处理日常改动,把顶配档留给难的推理。这样值不值,完全取决于你的具体工作——而这一点,还是只能从你自己的数字来判断。

那么,Claude Code 到底贵不贵?

老实说:看情况,而且原始 token 计数器是最糟糕的判断依据。在 Pro 或 Max 订阅上,你的 Claude Code 花费就是那个固定月费,不管多少 token 从眼前刷过。在 API 计费上,花费跟着你真实的 token 构成走——而因为缓存读取以十分之一的价格占据了绝大多数用量,大多数人的真实支出会比那个吓人的原始总数低不少。唯一诚实的答案,是从你自己日志里得出的那个答案。

如何看到你的真实花费——本地、离线

Token Forest 读取 Claude Code(以及 OpenAI Codex)已经写在你机器上的用量日志,把它变成一份大白话的花费估算。它只用 token 数量、模型名和时间戳——绝不读你的源代码、提示词或对话内容——而且在完全断网的情况下也能工作。什么都不会被上传。

1. 1为 Windows 或 macOS 安装 Token Forest(免费公测),让它读取你本地的 Claude Code 和 Codex 日志。
2. 2打开『用量(Usage)』视图,查看日/周/月图表、按模型拆分、燃烧率数字以及按项目的拆分。
3. 3打开『对话(Chats)』视图,每条对话一行——它的四类 token 和一个花费估算——这样你就能看出到底哪些会话真正花了钱。
4. 4用『成长(Growth)』视图把你的花费看成一棵会长大的像素树,每个阶段都有一个『这棵树 ≈ $X』的读数。

仪表盘里的花费数字是根据内置价格表得出的估算——它在本地计算,可能和你 Anthropic 或 OpenAI 的实际账单有出入。把它当作对『你的 token 都花在哪』的一次快速、私密的判读,精确金额请以官方账单核对。

更喜欢终端?ccusage 是 ryoppippi 开发的一个独立开源 CLI,读取同样的 Claude Code 日志,以文本形式打印花费报告。Token Forest 是一个可视化的替代品,而不是它的前端——同样的思路,不同的呈现。用哪个,看你的习惯。